原文
白望陂卽拔茅沖
書
光緒二十年歲次甲午孟春月谷旦
二十五世嗣孫邑庠加縣丞
景青松軒氏敬撰
简体
天地之性人为贵,人之本,亲亲为先。亲亲故尊祖,尊祖故敬宗,敬宗故收。族者聚也,聚之相为属也,又束也,束之归于一也。然无谱以纪之,则情实同于鲁卫视竟等于秦越,不特无由以收族,抑且无由以敬宗尊祖而亲亲也。此谱之为书,不诚家之要典攺!我萧氏之受姓,自宋微子支孙肇封于萧,由周而来,朝代屡更,其间勋阀所垂有王侯焉,有将相焉,有公卿驸马御史尚书焉,以及状元鼎甲博士儒宗声华彪炳史册昭彰。而元明之际,谱牒沦遗,必欲详叙其世次,则邈而难遡矣。我族之谱自康熙己巳,若默、天眷二公始创其考据源流。鼻祖鼎公,鼎公之后,其长房子孙有汉字十郎由吴来楚,散处各府州县,并无少汉名义。而起家开族则断自从八郎始也。嘉庆戊午,体时、纲信、芝城三公初续,确遵旧牒别无他说。咸丰辛酉,希何、鸿业洎我先君诸公再续,闻邵邑孝廉虞臣公之说及得所为通谱备查,始知鼎祖之后有一菊公生九男一女,曰诚、明、政、治、汉、室、江、山、统,女晚十适唐。其五郎汉公又生十郎曰少汉十郎,所配各妣姓氏与旧谱之汉十郎同,故遵通谱加少字以别之也。但少汉班中而八郎独别之曰:从此固不能无疑。虞臣公序谓少汉或名从汉。鸿业公序谓少汉与从汉实兄弟。大都悉本于通谱。通谱载少汉十郎系五郎汉公之子。本族旧谱云汉五郎十余世之长房支孙,从八郎世次又不相符。况汉八郎配李氏,从八郎配于氏,惟旣以少汉为从汉,故前此续谱于从汉八郎之配并录二氏,恐不免为强合焉。旧谱之汉字十郎通谱称为少汉,均无年代可稽。而从八郎则生殁具在,是少从定为两代,其隔世远近亦不可得而考矣。夫所谓汉五郎长房支孙旣为五郎汉公之误,则从八郎的系少汉一郎之后。前属列于八郎良由以少汉从汉为一人也。兹惟攺从为少少不参从则兄弟无殊世次不乱。不滋疑于后而亦不背于前矣,近又得益阳族谱有萧氏源流序,有历代垂丝图、支分派别、本本源源、似为可据。而查至我鼎祖之世系,一菊公之从出,则又不能无隔焉。是以三修是谱,族长同商,与其参综异论而莫能自定所宗,不若沿袭先世,犹为不失其本。于是规抚旧牒,自鼎公以下作吴楚世系总图,而第一世仍自从八郎始。生子三:应寿公居邵邑之黄栗山;应登公居邵邑之兔子陂;应星公,即我祁阳白望陕之开派祖也。宗支衍庆,生齿益蕃,居址星散,若不及时续辑,则前谱所已载者可按籍而稽,前谱所未纪者将觌面而忘。何以亲亲,何以尊祖,何以敬宗,而收族。此三修之不容缓也。是举也,总修者从叔丕振,主修从叔南陔,监修助修咸得其人。猥以承纂,予自壮岁忝在庠序,而屡踬棘閕,愧不能扬名以显亲,则謭劣之才何堪胜任?且终岁舌耕谋甘旨,几无暇晷,窃自憾矣。乃役甫兴忽悲失恃,齐疏衰绖,何敢侧身梨枣旁?固辞不许,爰举堂弟舜卿伴食局中代纂齿录,仿欧阳之式为直列之图,自秋徂春而蒇厥事。日少功速,殆祖宗亦默为之相尔。后数十年有本亲亲而尊祖而敬宗而收族者踵而修之,是则予之所厚望也。至若论说之谬妄、笔墨之荒芜、遗哂于后贤,抑又予之所深耻而不敢避者,是为序。
白望陂卽拔茅冲
书
光绪二十年岁次甲午孟春月谷旦
二十五世嗣孙邑庠加县丞
景青松轩氏敬撰
蕭氏三修族譜 文选堂 [7卷,首1卷],内部P4~9页
©该文章著作权归作者所有
转载请注明出处: 兰陵萧氏 » 萧氏三修族谱序文选堂